En mars dernier, cette Périgourdine de 53 ans se présentait encore devant la cour d'assises de la Dordogne pour témoigner dans le procès du violeur en série de Bergerac. Et c'est en tant qu'experte-psychologue près la cour d'appel de Bordeaux qu'elle a prêté serment. Mais, aujourd'hui, ses qualités de psychologue sont mises à mal puisqu'elle est soupçonnée par la justice d'avoir produit de faux diplômes.
La semaine dernière, elle a été mise en examen par un juge d'instruction de Périgueux pour usage de faux administratifs, usurpation du titre de psychologue et usurpation de qualité d'expert judiciaire. Elle a, en outre, été placée sous contrôle judiciaire.
C'est dans le cadre d'une autre enquête la concernant, menée par les policiers de Périgueux, qu'il est apparu que ladite professionnelle n'était pas titulaire des diplômes nécessaires pour exercer en tant que psychologue, et encore moins que spécialiste en la matière.
Pourtant, sur la liste des experts près la cour d'appel de Bordeaux, elle était créditée d'une licence et d'une maîtrise de psychologie ainsi que d'un DESS de psychologie de l'enfance et de l'adolescence. Il semblerait qu'elle n'ait jamais passé ces diplômes.
La quinquagénaire était inscrite sur la liste des experts de la cour d'appel de Bordeaux depuis 2005 et avait demandé à en être retirée en juillet 2008. Pendant ce laps de temps, elle a réalisé plus de 400 expertises sur requête des magistrats du ressort de la cour d'appel et d'autres juridictions en France. Des expertises psychologiques principalement de victimes dans les dossiers criminels, mais aussi pour des décisions de juges aux affaires familiales.
Toujours en qualité d'experte, elle devait venir déposer dans plusieurs affaires actuellement examinées par la cour d'assises de la Dordogne.
Filtres défaillants
La découverte des fausses compétences de la prétendue experte psychologue pose aujourd'hui de nombreuses questions. Comment cette femme a-t-elle réussi à obtenir l'avis favorable du parquet général pour être inscrite sur la liste des experts ?
« L'enquête devra démontrer pourquoi les filtres n'ont pas marché », commente le procureur de la République de Périgueux, Yves Squercioni.
Pour devenir expert, il faut déposer un dossier auprès des services du procureur de la République comportant les diplômes nécessaires. Une enquête de moralité et des vérifications sont opérées avant que la candidature soit transmise au parquet général, qui prend ensuite sa décision. Autre interrogation : l'experte, qui rendait des rapports et répondait aux questions des avocats pendant les procès, a-t-elle suivi une formation de psychologue mais sans valider ses diplômes ou s'est-elle formée sur le tas, arrivant à bluffer tout le monde ?
La seconde fois
Les expertises psychologiques n'étant pas les seuls éléments retenus pour prendre une décision au cours d'un procès, la découverte des probables fausses compétences de l'experte ne devrait pas créer de problème pour les affaires déjà jugées.
Cependant, c'est une tout autre histoire pour les dossiers en cours d'instruction. De nouveaux experts vont devoir être nommés dans ces dossiers, rallongeant de plusieurs semaines, voire de plusieurs mois, le travail des cabinets d'instruction.
C'est la deuxième fois que le monde judiciaire périgourdin est touché par une affaire de faux expert. En 2006, Xavier Bruneau avait été mis en examen pour exercice illégal de la médecine, et lui aussi figurait sur la liste des experts près la cour d'appel de Bordeaux. Ce Périgourdin avait suivi des études pour devenir généraliste mais n'avait jamais validé sa thèse. Il a d'ailleurs été condamné pour cela, en juin 2008, par le tribunal correctionnel de Limoges.
Pour dépassionner les débats, le dossier avait été dépaysé. Une délocalisation qui pourrait également être envisagée dans ce nouveau cas d'usage de faux.
La fausse psychologue encourt, pour les faits qui lui sont reprochés, une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende.
La semaine dernière, elle a été mise en examen par un juge d'instruction de Périgueux pour usage de faux administratifs, usurpation du titre de psychologue et usurpation de qualité d'expert judiciaire. Elle a, en outre, été placée sous contrôle judiciaire.
C'est dans le cadre d'une autre enquête la concernant, menée par les policiers de Périgueux, qu'il est apparu que ladite professionnelle n'était pas titulaire des diplômes nécessaires pour exercer en tant que psychologue, et encore moins que spécialiste en la matière.
Pourtant, sur la liste des experts près la cour d'appel de Bordeaux, elle était créditée d'une licence et d'une maîtrise de psychologie ainsi que d'un DESS de psychologie de l'enfance et de l'adolescence. Il semblerait qu'elle n'ait jamais passé ces diplômes.
La quinquagénaire était inscrite sur la liste des experts de la cour d'appel de Bordeaux depuis 2005 et avait demandé à en être retirée en juillet 2008. Pendant ce laps de temps, elle a réalisé plus de 400 expertises sur requête des magistrats du ressort de la cour d'appel et d'autres juridictions en France. Des expertises psychologiques principalement de victimes dans les dossiers criminels, mais aussi pour des décisions de juges aux affaires familiales.
Toujours en qualité d'experte, elle devait venir déposer dans plusieurs affaires actuellement examinées par la cour d'assises de la Dordogne.
Filtres défaillants
La découverte des fausses compétences de la prétendue experte psychologue pose aujourd'hui de nombreuses questions. Comment cette femme a-t-elle réussi à obtenir l'avis favorable du parquet général pour être inscrite sur la liste des experts ?
« L'enquête devra démontrer pourquoi les filtres n'ont pas marché », commente le procureur de la République de Périgueux, Yves Squercioni.
Pour devenir expert, il faut déposer un dossier auprès des services du procureur de la République comportant les diplômes nécessaires. Une enquête de moralité et des vérifications sont opérées avant que la candidature soit transmise au parquet général, qui prend ensuite sa décision. Autre interrogation : l'experte, qui rendait des rapports et répondait aux questions des avocats pendant les procès, a-t-elle suivi une formation de psychologue mais sans valider ses diplômes ou s'est-elle formée sur le tas, arrivant à bluffer tout le monde ?
La seconde fois
Les expertises psychologiques n'étant pas les seuls éléments retenus pour prendre une décision au cours d'un procès, la découverte des probables fausses compétences de l'experte ne devrait pas créer de problème pour les affaires déjà jugées.
Cependant, c'est une tout autre histoire pour les dossiers en cours d'instruction. De nouveaux experts vont devoir être nommés dans ces dossiers, rallongeant de plusieurs semaines, voire de plusieurs mois, le travail des cabinets d'instruction.
C'est la deuxième fois que le monde judiciaire périgourdin est touché par une affaire de faux expert. En 2006, Xavier Bruneau avait été mis en examen pour exercice illégal de la médecine, et lui aussi figurait sur la liste des experts près la cour d'appel de Bordeaux. Ce Périgourdin avait suivi des études pour devenir généraliste mais n'avait jamais validé sa thèse. Il a d'ailleurs été condamné pour cela, en juin 2008, par le tribunal correctionnel de Limoges.
Pour dépassionner les débats, le dossier avait été dépaysé. Une délocalisation qui pourrait également être envisagée dans ce nouveau cas d'usage de faux.
La fausse psychologue encourt, pour les faits qui lui sont reprochés, une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende.
Auteur : julie martinezmailto:martinezj.martinez@sudouest.com
.
.
@
RépondreSupprimerMerci Monsieur Jean-Claude Ponson pour la qualité de vos articles.
Cette affaire me fait penser à l'affaire Claude BAUER, alias " le faussaire de Bagdad " qui est intervenu sous une fausse qualité dans l'affaire GAC / MARIAUX.
Félicitation, continuez vos travail d'information.
1188664