0033 Le MODEM cautionne-t-il son représentant, Thierry NUSS ....à St MALO

DERNIERES NOUVELLES : violences policières !!!!

Rien ne sera épargné à ce père protecteur .
Après avoir envoyé une première lettre recommandée pour avertir le foyer qu'il reprenais, coûte que coûte, les visites à sa fille, Pascal .B. a dû renvoyer un deuxième recommandé avec A/R.
Le foyer n'avait pas daigné aller chercher le premier envoi.

Et c'est dans ces conditions, qu'à la réception du foyer, ce samedi 1er août, date fixée par le tribunal, Pascal .B. se voit notifier un nouveau refus de présentation d'enfant.
Raison invoquée : Pascal .B. aurait dû prévenir de sa visite !!!!!!!!
Décidément, les responsables du foyer, et THIERRY NUSS, en particulier, ne manquent pas d'air !!!

Pascal B. se rend au commissariat de St Malo, qui refuse, dans un premier temps, d'enregistrer une plainte pour non présentation d'enfant.
L'officier de police finira par abdiquer, devant l'insistance du conseil, joint au téléphone par Pascal B.
Sitôt que Pascal B. a raccroché, sur demande de l'officier de Police,
ce dernier perd rapidement son sang froid, menace , et prétend que le plaignant est alcoolisé.
Le contrôle ordonné, démontre qu'il n'en est rien, mais l'officier de police plaque Pascal B. au mur en lui criant qu'il va le mettre en garde à vue.
L'attitude du policier est hystérique, violente.

L'enrgistrement qui suit témoigne de la violence policière à l'égard du père protecteur.







Thierry NUSS Site Officiel de la Commune de Saint Père Marc en Poulet

( mailto:mmmmcontact@ville-saint-pere.fr)












Thierry NUSS délégué MODEM aurait-t-il pris, d'autorité, les fonctions de juge des enfants ou des affaires familiales ???


.Sur la seule et unique décision de Thierry NUSS, simple responsable au sein de l'association : " Le Goëland", Marine 6 ans ne peut plus voir son père depuis plus de 4 mois .

Article source Syndicat Avocat Citoyen

Scandale à Saint Malo

Le Scandale se passe au sein de l'Association " Le Goéland " où Monsieur Thierry NUSS exerce la fonction de chef de service.
La petite Marine 6 ans s'est plainte à son père d'avoir fait l'objet de mauvais traitements dans la famille de son ex-épouse.
Le père de la petite Marine (Monsieur B.) a effectué un signalement aux autorités en charge de ce genre d'affaire.
Les autorités ont estimé que la petite Marine n'avait pas dit la vérité et ont décidé en conséquence de restreindre au maximum le droit de visite du père de la petite Marine.
C'est dans ces circonstances, que par décision du 20 décembre 2007, le Juge aux affaires familiales (Madame Olivia JEORGER - GAC) a décidé que la petite Marine ne pourrait plus désormais voir son père qu'une fois pas mois pendant 3 heures, au centre " Le Goéland ".
La situation est très étonnante, le père de la petite Marine (Monsieur Pascal B.) a signalé aux autorités que sa fille se plaignait de mauvais traitement dans la famille de son ex-épouse et c'est lui qui est sanctionné par une restriction quasi totale de son droit de visite.

Mais encore, c'est sans compter sur l'intervention du chef de service de l'Association " Le Goéland ", Monsieur Thierry NUSS qui manifestement se croit tout permis.

En effet, par une lettre du 8 mars 2009, Monsieur Thierry NUSS a porté à l'encontre de Monsieur Pascal B. des accusations qui constituent des dénonciations calomnieuses :
- accusation portant sur la tenue de propos injurieux envers la mère de sa fille ;
- accusation d'avoir mis en relation téléphonique sa fille et sa grand mère ;
- accusation d'avoir pris des photos de sa fille. ( photo ci dessus)

En conséquence de quoi, Monsieur Thierry NUSS qui manifestement ne doute de rien, à cru pouvoir priver depuis plus de 4 mois la petite Marine de la possibilité de voir son père.


.
Chacun comprendra en regardant la photo ci-dessus, prise à l'Association " Le Goéland " que Monsieur Thierry NUSS manque pour le moins de bienveillance, et surtout d'objectivité.

En quoi, le fait pour un père de prendre en photo sa fille de 6 ans devant une boite de crayons de couleur, peut-il constituer un " crime " qui autoriserait telle personne en charge d'une mission de service public (Thierry NUSS) de priver ce père de voir sa propre fille et ce conformément à ce qui est prévu par une décision de justice.

En effet, par décision de justice, le juge aux affaires familiales a prévu que Monsieur Pascal B ne pourrait rencontrer sa fille que 3 heures par mois à l'association " Le Goéland ", sans aucune motivation valable.
Monsieur Pascal B. n'a commis aucun crime, aucun délit, il a simplement signalé que sa fille se plaignait de mauvais traitements dans la famille de son ex-épouse.
Il est depuis plus de 4 mois totalement privé de la possibilité de voir sa propre fille à cause de la décision manifestement illégale de Monsieur Thierry NUSS.
Il s'agit d'une situation totalement intolérable dans une société démocratique.
En tous cas les rangs sont serrés du côté de la belle
famille.
Le grand père paternel est très proche des magistrats
et avocats du secteur puisqu'il est expert.
Nous savons, par le rapport de Sophie COIGNARD,
que beaucoup de magistrats, avocats et experts,
sont francs maçons.
L'établissement géré par l'association "Le Goëland"
a été financé par le LION'S CLUB, qui comme chacun
sait, est la vitrine des franc maçons.

N'y aurait-il pas, effectivement, une espèce de collusion
pour tenter de cacher des faits graves perpétrés par
l'oncle, sur la fillette.
De toutes manières les faits, décrits par la pauvre enfant,
sont tout à fait éloquents.
Ils sont confortés par des témoignages très sérieux,
venant de maîtresses d'école, de médecins et de psychiatres.
Mais les violences ne se seraient pas arrêtées là, puisque
le grand-père pour sauver "l'honneur" de son fils, mais
aussi et surtout le sien ( !!!) aurait tenté de faire rentrer
dans le crâne de la fillette, à coup de poing, qu'il fallait
qu'elle se taise !!!!!!!!!!!!

Ce Monsieur, bien sous tout rapport, cacherait certains
dons de persuasion, face à un malheureux "bout de choux".

Il semblerait, pour s'assurer du silence de l'enfant, que les
visites du père devaient être réduites au strict minimum,
à savoir 3 heures par mois!!!!!!

Et pourquoi pas les annuler, complètement.
Cette opération est revenue au "bon" Thierry NUSS, qui
s'est investi, pour l'occasion : juge des enfants.

Le plus grave étant, qu'on n'hésite pas à sacrifier,
je dis bien : sacrifier, une petite fille de 6 ans, malgré des
souffrances physiques et morales insurmontables, qu'elle
gardera toute sa vie.

En conclusion,
les francs-maçons qui respectent
leurs engagements philanthropiques, ne sont
peut-être plus aussi nombreux que ça.
Eric De Mongolfier appelle :
"Les faux frères maçons" justement,
ces francs-maçons, qui ne respectent rien, pas même
la vie d'un enfant. ”

.
Suite à une demande d'explication, Thierry NUSS prétend qu'il n'a jamais fait obstacle aux visites du papa . Il est même étonné par cette requête !!!!!!!!!!!!!!
Thierry NUSS serait amnésique ?????????
Après vérification, ( voir son courrier plus haut)il semblerait que Thierry NUSS soit atteint de ce terrible fléau, très certainement dû au surmenage .
Va-t-il pouvoir garder ses fonctions au sein du conseil municipal, dont il est le premier adjoint.
Pour ce qui est du centre "Le Goëland", il n'est pas certain qu'il y garde un poste à responsabilité.
Une affection de ce genre peut, sans aucun doute, mettre les enfants en danger.
En cas d'incendie, il ne saurait plus quels sont les gestes élémentaires à prodiguer.
Et pour répondre au commentaire de "Michel" :
Il ne fait aucun doute que notre acharnement sans limite à établir la vérité va payer dans les semaines qui viennent.
Notre enquête suit son cours.
Pour certains des sujets, nous avons dû remonter dans le temps.
Pas moins de 40 ans de retour en arrière pour comprendre !!!!!!!!!!!!!!!!
Petit à petit le puzzle se reconstitue et fait apparaître d'autres protagonistes, au fur et à mesure que l'on revient vers 2009.
Un constat : le beau monde est omniprésent.
Pour un des protagonistes, ces toutes dernières années ont été particulièrement profitables. Mais, à tord, il est persuadé avoir réussi à mettre un voile trés opaque sur son passé, au point de se voir devenu un vrai notable.
La chute va être d'autant plus sévère. Ses protections vont obligatoirement le lâcher de peur que les vagues ne viennent les atteindre et les salir.Certaines y perdraient vraiment et la personne, directement visée, devra se soumettre.
Ce père insestueux devra payer pour l'affaire qui nous intéresse.Mais aussi, un très proche.Par ailleurs, les derniers enregistrements que nous avons réalisés, vont également avoir un intérêt tout particulier.
Comme je l'ai dit plus haut, l'enquête touche à sa fin et nous n'attendons plus beaucoup d'éléments à charge, afin que l'enfant retourne vers le parent protecteur.
Il va sans dire, que le traumatisme de l'enfant commencera, peut-être, à s'estomper dans plusieurs dizaines d'années, tellement il est profond.
De ce fait, rien ne sera épargné aux violeurs.
Nous n'avons pas oublié les complices, qui, par leur terrible silence ont fait durer l'horreur.
Que justice soit faite.
.................................. &&& ................
A voir aussi : http://pedopitchoun2.blogspace.fr/
Agence Jean-Claude Ponson dit :
24 juillet 2009 à 00:51
Bonsoir,Je voulais faire une précision, dans la mesure où je ne suis pas anti-maçonnique.
Et mon statut d’artisan du bâtiment, n’a pas grand chose à voir dans ce fait.Mais, je vous l’accorde, je suis “anti faux frères maçons”.
Et je dénonce clairement une collusion entre certains magistrats et avocats.
Une collusion qui tient essentiellement au fait de la solidarité maçonnique, dans le domaine de la justice, et donc, priorité donnée au serment maçonnique, sur le serment du magistrat.
La solidatité maçonnique à cet endroit, n’est pas tolérable, évidemment, puisqu’elle remet en cause les relations sincères et honnêtes, entre client et avocat, et, de ce fait, les droits de la défense.
Pire encore, le pact maçonnique : “la chaîne du droit” est une véritable escroquerie.
En effet, tout en faisant croire à son client qu’il est défendu avec droiture, l’avocat a déjà pactisé avec la partie adverse, pour faire aller le jugement dans le sens de leurs accords.
Il est certain, que la participation inconditionnelle de beaucoup trop de juges, à concrétiser ces accords, fait penser à une justice parallèle, sous couvert de l’indépendance, mais, tout simplement digne de la cosa nostra.
Ce qui vous en conviendrez, n’est pas digne d’un pays comme la France, dont les représentants se veulent des exemples pour la démocratie dans le monde.
La bassesse de ce système atteint son paroxysme, lorsqu’il se situe dans les affaires JAF ou de pédophilie, voir les deux.
Un de mes derniers articles vise d’ailleurs, très précisément, une situation de ce genre.
La petite fille, violée depuis son plus jeune âge, est confiée, par le juge, en toute connaissance de cause, à la garde du parent lié, de très près, au violeur.
Juste pour éviter le déshonneur !!
Dans ce cas, le mot “intolérable” est largement dépassé, puisqu’il est clair que le juge qui rend ce type de décision, devrait être purement et simplement révoqué.
Je pense avoir apporté de l’eau au moulin, dans la mesure où je crois, tout comme vous, aux valeurs fondamentales des vrais francs maçons.
JCP
.
.
Agence Jean-Claude Ponson dit :
14 juillet 2009 à 14:09
Les prochaines réformes devront nécessairement tenir compte de ces éléments incourtables.La justice maçonnique n’est plus concevable!!!!
L’Italie a, semble-t-il, trouvé la solution.
Serons nous capables, en France, de faire au moins aussi bien que les italiens que nous saluons.